Yunan Postası

Γεωργιάδης κατά Τσίπρα: «Υποτίθεται ότι έκανε rebranding, τσάμπα τα λεφτά που ξόδεψε στους Γάλλους συμβούλους του»

EfSynπριν από 6 ώρες

O Άδωνις Γεωργιάδης εξαπέλυσε επίθεση στον Αλέξη Τσίπρα μετά τις αιχμές του πρώην πρωθυπουργού για το βίντεο που δείχνει τον υπουργό Υγείας να φωνάζει το γνωστό σύνθημα της φοιτητικής παράταξης της Νέας Δημοκρατίας «και Α και ΟΥ και ΔΑΠ – ΝΔΦΚ» . Σε ανάρτησή του, ο Άδωνις Γεωργιάδης σχολίασε ειρωνικά την επικοινωνιακή ανανέωση του Αλέξη Τσίπρα, αναφερόμενος στα χρήματα που, όπως υποστήριξε, δαπανήθηκαν για Γάλλους συμβούλους. «Αυτός ο τύπος υποτίθεται ότι έκανε και rebranding τσάμπα τα λεφτά που ξόδεψε στους Γάλλους συμβούλους του», έγραψε χαρακτηριστικά ο υπουργός Υγείας. Στη συνέχεια, ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε στον χαρακτηρισμό περί «άναρθρων κραυγών», συνδέοντάς τον με τα συνθήματα της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η φοιτητική παράταξη της Νέας Δημοκρατίας κατάφερε, μέσα από πολυετείς αγώνες, να περιορίσει την παρουσία της νεολαίας του ΣΥΡΙΖΑ στα πανεπιστήμια. Κλείνοντας την ανάρτησή του, απευθύνθηκε εκ νέου στον Αλέξη Τσίπρα, γράφοντας: «Περαστικά λοιπόν θα το ακούτε για χρόνια από τους νέους που μάχονται για πραγματικά καλύτερα Πανεπιστήμια».…

Αυτό είναι μια σύνοψη. Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στην αρχική πηγή.

Διαβάστε στο EfSyn

Κοινοποίηση

Σχετικές ειδήσεις

Politisπριν από 3 ώρες1 λ

ΚΤΚ: Ανθεκτική η αγορά εργασίας, αλλά με προκλήσεις σε εργατικό δυναμικό και δεξιότητες

Η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου καταγράφει ανεργία 3,6% το δεύτερο τρίμηνο του 2026 και επισημαίνει ότι οι δημογραφικές τάσεις, οι ελλείψεις δεξιοτήτων και η παραγωγικότητα θα καθορίσουν τις μελλοντικές προοπτικές.

Politisπριν από 3 ώρες1 λ

Υπεράσπιση ζητά ενιαία «δίκη εντός δίκης» για κατασχεθέντα τεκμήρια

Οι ενστάσεις αφορούν έγγραφα και ηλεκτρονικά δεδομένα που κατασχέθηκαν από δικηγορικό γραφείο στο πλαίσιο της υπόθεσης των πολιτογραφήσεων ξένων επενδυτών.

Politisπριν από 3 ώρες1 λ

Αντισυνταγματικός ο νόμος για προστασία καταναλωτών σε πολύ μικρές επιχειρήσεις

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος που επέκτεινε στις πολύ μικρές επιχειρήσεις το καθεστώς προστασίας των καταναλωτών περιόριζε υπερβολικά τη συμβατική ελευθερία των πιστωτικών ιδρυμάτων.