Κλιμάκιο του υπουργείου Παιδείας στην Ιερουσαλήμ για «εμβάθυνση της διμερούς συνεργασίας» με το Ισραήλ
Μετά την πρωτοφανή πρωτοβουλία του υπουργείου Παιδείας να υποδείξει στις διοικήσεις των ελληνικών ιδρυμάτων να συνεργαστούν με το Ισραήλ , παρά τα παγκόσμια καλέσματα για ακαδημαϊκό μποϊκοτάζ στο Ισραήλ λόγω την εν εξελίξει γενοκτονία στη Γάζα, κλιμάκιο του υπουργείου Παιδείας θα μεταβεί στην Ιερουσαλήμ για «περαιτέρω εμβάθυνση της διμερούς συνεργασίας» με το Ισραήλ. ⇒Υπενθυμίζεται ότι την εν λόγω προκλητική επιστολή είχε αποκαλύψει η «Εφ.Συν.» στα τέλη Σεπτεμβρίου (βλ. « Αποκάλυψη για «πρωτοβουλία» του υπουργείου Παιδείας: Πιέζει ΑΕΙ για συνεργασία με το Ισραήλ »). Η Συσπείρωση Πανεπιστημιακών σε ανακοίνωσή της τονίζει ότι «πρωτοβουλίες όπως αυτές προωθούν με απροσμέτρητο κυνισμό τη φυσικοποίηση της γενοκτονίας των Παλαιστινίων, τη νομιμοποίηση της διεθνούς επιθετικότητας του κράτους του Ισραήλ, καθώς και την κανονικοποίηση των (δολο)φονικών τεχνολογιών στις οποίες αυτό πρωτοστατεί.». Παράλληλα, η Συσπείρωση: Καταγγέλλει τις εγχώριες θεσμικές πρωτοβουλίες της Κυβέρνησης οι οποίες, άκριτα, προωθούν συμφέροντα κρατών τα οποία συστηματικά παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο.…
Αυτό είναι μια σύνοψη. Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στην αρχική πηγή.
Διαβάστε στο EfSyn
Σχετικές ειδήσεις
Όταν η πολιτική εξουσία συναντά τις ακαδημαϊκές κρίσεις: Μια σχέση που πρέπει να αποφεύγεται
Υπάρχουν θεσμικές σχέσεις που, ακόμη και όταν δεν απαγορεύονται ρητά από τον νόμο, καλό είναι να αποφεύγονται, ακριβώς επειδή μπορούν να γεννήσουν εύλογες αμφιβολίες για το αν όλοι οι συμμετέχοντες κρίνονται με τους ίδιους όρους. Μία από αυτές είναι η συμμετοχή εν ενεργεία πολιτικών προσώπων, και ιδιαίτερα βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος με ισχυρή δημόσια παρουσία, σε ανταγωνιστικές διαδικασίες εκλογής σε πανεπιστημιακές θέσεις. Το πρόβλημα δεν βρίσκεται κατ’ ανάγκην στην ύπαρξη των τυπικών προσόντων. Ένας πολιτικός μπορεί να διαθέτει διδακτορικό, επιστημονικές δημοσιεύσεις, συγγραφικό έργο και πραγματική ακαδημαϊκή συνάφεια με μια θέση. Το ζήτημα είναι ότι η πολιτική ιδιότητα μεταφέρει μαζί της εξουσία, πρόσβαση, δημόσια αναγνωρισιμότητα και ένα θεσμικό βάρος που κανένας νέος ερευνητής ή απλός πανεπιστημιακός υποψήφιος δεν διαθέτει. Ακριβώς εκεί αρχίζει η ανισορροπία.…
Μια σιωπηρή πλειοψηφία για τα ανθρώπινα δικαιώματα
Πόλεμος, κλιματικό χάος, διχασμός, απληστία. Παρακολουθήστε οποιοδήποτε μέσο ενημέρωσης και ίσως πιστέψετε ότι αυτά καθορίζουν τον κόσμο μας. Οι νόμοι του πολέμου περιφρονούνται. Η ειρήνη είναι άπιαστη. Ο αυταρχισμός τρέφεται από τη διαίρεση. Η εξουσία συγκεντρώνεται στα χέρια λίγων εκλεκτών. Αυτή όμως δεν είναι ολόκληρη η εικόνα. Πίσω από τους τίτλους υπάρχει μια άλλη πραγματικότητα. Πιο σιωπηλή, λιγότερο ορατή και πολύ πιο θετική. Σε όλο τον κόσμο, η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων είναι συγκλονισμένη από τη βαρβαρότητα, το μίσος και την αδικία. Δεν θέλουν ο πλούτος και η εξουσία να υπαγορεύουν ποιανού τα δικαιώματα είναι σημαντικά και ποιων καταπατούνται. Βλέπουν ότι η καταστροφή και τα δεινά οδηγούν τον κόσμο μας σε αδιέξοδο. Θέλουν οι κανόνες που προστατεύουν την ανθρωπότητα να γίνονται πάντα σεβαστοί από όλους. Θέλουν να προστατεύσουν τον πλανήτη μας από τις απειλές που τον καθιστούν ήδη αβίωτο για πολλούς από τους κατοίκους του. Δεν πιστεύουν ότι οι ευκαιρίες τους στη ζωή πρέπει να καθορίζονται από το φύλο τους. Δεν θέλουν τα δικαιώματά τους να θυσιαστούν για την τεχνολογία, που εξελίσσεται με μεγάλη ταχύτητα, με μικρό έλεγχο.…
Το τελευταίο χαρτί του Κυριάκου Μητσοτάκη
Είπε πολλά ο πρωθυπουργός στην τρυφερή συνέντευξή του στον ερωτευμένο «Σκάι» . Πως πήρε τη Ν.Δ. τραυματισμένη, πως φυσάει ένα ελαφρό αεράκι στο Αιγαίο, πόσο δύσκολες είναι οι επικείμενες εκλογές , πόσο άσχετος είναι ο Τσίπρας . Αναμενόμενα όλα, και δικαίως δημοσιογράφοι και αναλυτές τα πέρασαν διαγώνια και έδωσαν έμφαση σε ένα: στο 25% που έθεσε ως όριο προσωπικής του αποτυχίας. Και ως όρο για την αντικατάστασή του, αφού, όπως είπε, η Ν.Δ. έχει τη συνήθεια να επιβραβεύει τον αρχηγό που τα καταφέρνει και να αλλάζει εκείνον που δεν τα καταφέρνει. Για πρώτη φορά δηλαδή την αλαζονεία του αναντικατάστατου που τον διακρίνει διαδέχτηκε η παραδοχή ότι βρίσκεται υπό κρίση. Ο Μητσοτάκης , αν είναι δυνατόν! Ποια ανάγκη τον υποχρέωσε να υποτιμήσει τόσο τον εαυτό του, ώστε να αναγνωρίσει ότι και μπορεί να αποτύχει, αλλά και μπορεί να υπάρξει κάποιος καλύτερος απ’ αυτόν; Η ανάγκη προφανώς να κινητοποιήσει την πελατεία, τους αναδόχους συμβάσεων και αναθέσεων, τους ευεργετημένους από το ρουσφέτι, τους επενδυτές πρακτικών ΟΠΕΚΕΠΕ, τους ανήσυχους λόγω εμπλοκής σε θολά αλισβερίσια, τους μετόχους γενικώς της αποκεντρωμένης διαφθοράς: Κουνηθείτε γιατί μπορεί ο προστάτης σας να βρεθεί εκτός.…